中華民族是世界上最好戰的民族?

今天在跟同事討論到歷史，講到民族性，他認為中國人是最好戰的民族，其論點是...中國的版圖不斷向外擴張，幾千年來由原本的黃河流域，擴張到如今現狀....。其實此論點是可以商榷的，個人看法如下：

1.當初台灣與原住民早期也是衝突不斷，然時至今日，不也和平相處，除了文化(文明)優勢外，最主要還是人口優勢，平地人人口膨脹速度比原住民快，多數人同化(影響)少數人，一直是人類社會不變的定律，所以版圖自然而然就"擴張到原住民的領域"，難道就能說平地人好戰？同樣的道理，中國歷經數千年的時間，雖然有不少領土是因為征戰而來，難道就沒有因為時間推移而產生同化而來的

2.若說中華民族版圖的擴張太大，那來看看其他民族，以美國為例，建國不到200年，原本是從亞洲與歐洲移民過去美洲，我們光清朝一個朝代的時間都比他長，清朝入關時，美國都還沒建國，當年移民到美洲的那群人，而且還是外來人，經過短短200年，美國版圖擴張至今日的規模，相對於中國，是花了數千年擴張成今日版圖，如此相較之下，一方是蠶食，一方是鯨吞，相較之下不言而喻

3.以達爾文進化論來看，適者生存，不適者淘汰，就狹義來看也就是強者生存弱者淘汰，生物的進化也是不斷汰弱留強，今天少數民族就算不被中華民族兼併，也會被外族兼併，要生存只能不斷強大自己，若是為了生存下來而讓自己變強大，就解釋為好戰，那試問，世界上哪個國家，哪個民族是不好戰的？真正愛好和平，非好戰者，若不是被兼併，被消滅，就是被同化了，就算中華民族不去兼併他們，自然也會被其他民族兼併，真正的和平主義者(弱者)消失，是必然的，只是時間的問題

4.所以綜合來看，時至今日能留下來的民族，就是經過"洗禮"的，好戰不好戰，已經不能個別來看，而是要經由比較而論的，也就是依目前留下來的較強大民族來互相比較，才能得出客觀的結論。目前的強權有：美國、中國、德國、英國、法國、俄羅斯、日本.....這幾個民族相互比較哪個民族的天性是"相對"比較溫和，這個問題就給大家自由心證吧!!